Лятото на 2008 беше много лошо за мен по отношение на покера. Помня, че се опитвах да вдигна лимита, на който играех кеш и всичко тръгна по мед и масло, но след това се случиха няколко поредни кошмарни сесии, в които целият ми няколко месечен профит се изпари изведнъж. Въпреки, че това е ситуация, която е доста стандартна за повечето сериозни играчи и имах рационално обяснение за случилото се, това се отрази доста негативно на настроението ми като цяло и вместо да се кефя на всички готини и слънчеви неща, които са характерни за лятото край морето, аз се бях меко казано леко кисел.
Някъде тогава ми се зароди идеята, да се боря с такива лоши периоди в кеш игрите и неизменния тилт, който идва с тях, чрез смяна на кеша с друг тип игра, където вариациите са много по-малки, а именно сит анд гоу (СнГ)или турнирите на една маса. Всичко проработи много добре тогава и постигнах целта си да се махна известно време от кеш масите без да спирам да играя напълно и същевременно почти без никакви сътресения успях да натрупам някаква печалба, която ако не друго ми възвърна увереността и се върнах по-спокойно към кеш игрите.
Щом дойде това лято (2009), реших че не ми се ще да рискувам пак да сговня настроението си с някаква лоша кеш серия и в продължение на близо 2 месеца играх почти само дабъл ор нотинг (ДоН) турнири (това са сит анд гоу турнири, където половината от участниците печелят, като си удвояват входа). Да ви кажа честно страхотно си изкарах и освен това разучих още една ниша в покера, която може да се използва. Разбира се там играта си има своите тънкости и ако не играем правилно всъщност ще губим пари, но ще ги губим малко по-бавно отколкото в кеш играта, както и когато играем правилно и печелим, ще печелим много по-бавно и плавно.
Един от големите недостатъци на СнГ турнирите и особено на ДоН е че не развиват въобще постфлопната игра. Почти всички важни решения се вземат префлоп, като на флопа най-много да трябва да решим дали сме готови да влезем с всичките си чипове или да фолднем. Това всъщност не е недостатък ако сме начинаещи в играта и нямаме опит във вземането на трудни решения на по-късни улици, но в никакъв случай не придобиваме кой знае какви постфлоп умения докато играем този вид турнири. Затова пък се развиват други умения свързани с преценки на отигравания въз основа на стаковете (нашия и на противниците), които са много полезни за турнирния покер.
Тъй като моята цел е непрекъснато да се развивам като играч, не мога да си представя да играя само СнГ турнири, въпреки че знам, че ако го правя постоянно ще печеля от това. Но при всички случаи ще се връщам постоянно към този тип покер, особено в трудни периоди на даунсуингове от кеш и тилт. Имах такъв лош период преди около 10 дена и отново ДоН турнирите като че ли помогнаха, но този път не спрях напълно кеша, тъй като и суинга не беше много фрапантен.
В заключение искам да кажа, че СнГ турнирите не са някаква магическа игра на покер, където винаги печелим. Има си много тънкости, но някак си те са ограничен брой, който може да се научи, за разлика от кеша, където ситуациите са безброй. Също така във вариационно отношение, СнГ турнирите са много по стабилни (отново подчертавам ако играем правилно) и позволяват на играчи с по-ограничена банка да "захапат" и да увеличат банката си сравнително безрисково.
Надявам се скоро да ми остане време за едно СнГ, ДоН видео.
Varnatrader
четвъртък, 26 ноември 2009 г.
четвъртък, 19 ноември 2009 г.
Нова пясъчна теория
Плажният футбол се очертава като доста непредвидим спорт засега и бях на път да се откажа от опитите да изляза на плюс от световното първенство, но коефицентите за един от четвъртфиналите ми се струват шокиращи. Нормално е Португалия да е фаворит срещу Япония, но чак толкова голям?!
Спортингбет предлагат 5.5 за Япония draw no bet (печели при победа, връща парите при равен); ако вземете поотделно Япония @ 6.5 и равен @ 7.5 в необходимата пропорция се получаша дори 5.63 за DNB. Подобни са коефицентите за Япония и в Унибет и Bwin.
Японците спечелиха групата си с победи над Кот д'Ивоар, Салвадор и Испания (след продължение. Португалия би трудно ОАЕ, падна от Уругвай и успя да излезе от групата едва след победа в последния мач над Соломоновите острови. Като име и традиция португалците са много по-напред, но е ясно че Япония е в много добра форма. Имат шанс да победят който определено е над 15те % подсказвани от коефицента, а дори да загубят очаквам да окажат съпротива и да е с малка разлика
Залози:
Япония DNB @ 5.63
Япония +2.5 @ 1.8 в Bwin
Спортингбет предлагат 5.5 за Япония draw no bet (печели при победа, връща парите при равен); ако вземете поотделно Япония @ 6.5 и равен @ 7.5 в необходимата пропорция се получаша дори 5.63 за DNB. Подобни са коефицентите за Япония и в Унибет и Bwin.
Японците спечелиха групата си с победи над Кот д'Ивоар, Салвадор и Испания (след продължение. Португалия би трудно ОАЕ, падна от Уругвай и успя да излезе от групата едва след победа в последния мач над Соломоновите острови. Като име и традиция португалците са много по-напред, но е ясно че Япония е в много добра форма. Имат шанс да победят който определено е над 15те % подсказвани от коефицента, а дори да загубят очаквам да окажат съпротива и да е с малка разлика
Залози:
Япония DNB @ 5.63
Япония +2.5 @ 1.8 в Bwin
понеделник, 16 ноември 2009 г.
Плаж!
Започна Световното първенство по плажен футбол. Вчера се изиграха първите мачове, които впечатлиха с резултатност много над очакваната. Смятам да заложа на това тенденцията да се повтори - в този спорт резултатността силно се влияе от състоянието на пясъка и подозирам че този в Дубай е благоприятен за многото голове.
Избрал съм си следните мачове за оувър (в скоби пиша колко гола е вкарал съответния отбор в първия си мач:
Япония (5) - Кот Д'Ивоар (7) >7.5 @ 1.65 Bwin
Соломонови Острови (7) - ОАЕ (5) >8.5 @ 1.85 StanJames
Бахрейн (5) - Бразилия (11) >10.5 @ 1.72 Bwin
Bwin предлагат и залагане на победител в отделните третини. Изключително изгодно ми се струва Бразилия @ 1.3 за първата третина срещу Бахрейн. При коефицент 1.02 за победа на Бразилия в целия мач ми се струва малко вероятно този залог да не излезе; срещу Нигерия Бразилия поведе с 5-2 до първата почивка и завърши 11-5. Това е залога на кръга за мен.
Бих опитал и два на пръв поглед противоречащи си залога: Соломонови острови @ 5 за мача и ОАЕ @ 1.9 за последната третина. Меланезийците загубиха последната част с 0-4 от Уругуай и въпреки това спечелиха мача с 7-6. Арабите пък загубиха от Португалия след като водеха след втората третина, но все пак техният съперник е голямо име в плажния футбол. При всички положения този експериментален, т.е. малък.
Избрал съм си следните мачове за оувър (в скоби пиша колко гола е вкарал съответния отбор в първия си мач:
Япония (5) - Кот Д'Ивоар (7) >7.5 @ 1.65 Bwin
Соломонови Острови (7) - ОАЕ (5) >8.5 @ 1.85 StanJames
Бахрейн (5) - Бразилия (11) >10.5 @ 1.72 Bwin
Bwin предлагат и залагане на победител в отделните третини. Изключително изгодно ми се струва Бразилия @ 1.3 за първата третина срещу Бахрейн. При коефицент 1.02 за победа на Бразилия в целия мач ми се струва малко вероятно този залог да не излезе; срещу Нигерия Бразилия поведе с 5-2 до първата почивка и завърши 11-5. Това е залога на кръга за мен.
Бих опитал и два на пръв поглед противоречащи си залога: Соломонови острови @ 5 за мача и ОАЕ @ 1.9 за последната третина. Меланезийците загубиха последната част с 0-4 от Уругуай и въпреки това спечелиха мача с 7-6. Арабите пък загубиха от Португалия след като водеха след втората третина, но все пак техният съперник е голямо име в плажния футбол. При всички положения този експериментален, т.е. малък.
вторник, 10 ноември 2009 г.
Първо място в най-новия турнир на Betfair
Betfair пуснаха от няколко дена нов вечерен турнир, който е шортхандед, със сравнително висок вход - $300+10 и $3600 гарантирани. Играят го около 15 човека т.е. гарантираните пари се покриват и наградния фонд става над $4000. Мисля, че от Betfair смятат да го правят постоянен, тъй като има някакви промоции само за този турнир свързани с месечни и шестмесечни лидербордове. По-рано през деня вчера се пуснах в един $33 сателит и лесно го спечелих.
Структурата е много добра, доста дълбока, точно по вкуса ми, а факта че се играе с по 6 човека на маса, още повече ми помогна, тъй като през последните 2 години играя доста 6 хандед кеш. Проблема е, че го играят сравнително добри играчи, но тук там имаше някой рибок. Освен това с някой от добрите съм играл и горе долу ги знам какво представляват.
Когато останахме трима т.е. след като се спука балона, бях в позиция на един от добрите турнирни играчи в Betfair - TheoBagwell. Имах някакви бележки за него че е доста агресивен в определени фази от турнирите и начина по който играеше потвърждаваше това. След като му дадох няколко малки пота без бой, след негови С-бетове на флопа или след мои С-бетове и негови рейзове се случи следната ръка:
Тук просто бях убеден, че той се опитва или да открадне ръката или да види евтино още една карта. Ре-рейза му до 2000, след като аз бях го рейзнал до 1200 преди това просто ми подсказа, че ръката му не е такава която иска да защити - като топ пеър с хубав кикър или сет. На този опасен борд той трябваше да ре-рeйзне доста повече за да ме убеди че има ръка, а не да ми дава 5/1 одс. Затова реших да го 4 бетна като репрезентирам готов флаш, тъй като както споменах по-рано имахме няколко ръце преди това, където аз се сгъвах и при най-малко показване на сила от негова страна, а тук на практика изглеждаше че бях готов да играя за всичките си чипове. Това не беше така и смятах да се фолдна ако той беше влязъл ол ин, въпреки добрите одс и валето спатия което държах. За щастие риида ми се оказа верен, но докато той мислеше реших ако се фолдне да му покажа блъфа, за да го ядосам и предизвикам да направи грешка, тъй като по-рано в турнира забелязах че нещо псуваше някакъв друг играч как играел като донк, а такива любители на чат излеянията обикновено тилтват ако се почустват надиграни.
И наистина той започна да ми дава акъл и на мен, колко съм бил зле да му правя такива блъфове, но нямаше много време тъй като още следващата ръка тилта му взе връх и той реши да влезе ол ин за повече от 15 големи блайнда с Q10o, където аз го посрещнах с AQ :
***** Betfair Poker Hand History for Game 602722908 *****
NL Texas Hold'em $300 Buy-in + $10 Entry Fee, Level:8 Blinds(200/400-25 ante) - Tuesday, November 10, 00:01:28 GMT 2009
HOT! 6-Shooter $3,600 GTD NL Hold'em #295465
Table 1 6-max (Real Money)
Seat 5 is the button
Total number of active players : 3
Seat 2: jork ( 17,156 )
Seat 5: TheoBagwell ( 6,166.50 )
Seat 6: Slaven11 ( 11,677.50 )
Tourney Level:8 Blinds(200/400-25 ante)
jork posts ante [25]
TheoBagwell posts ante [25]
Slaven11 posts ante [25]
Slaven11 posts small blind [200]
jork posts big blind [400]
** Dealing down cards **
Dealt to Slaven11 [ Ac, Qh ]
TheoBagwell goes all-in
TheoBagwell raises to [6,141.50]
Slaven11 calls [5,941.50]
jork folds
** Showdown **
TheoBagwell shows [ Qc, Ts ]
Slaven11 shows [ Ac, Qh ]
** Dealing Flop ** [ 6d, 2c, 7d ]
** Dealing Turn ** [ 8d ]
** Dealing River ** [ Qd ]
** Hand Conclusion **
Slaven11 wins 12,758 from main pot with a pair of Queens
************ Game 602722908 ends ************
Тук ще пропусна словоизлеянията, които последваха от страна на Theo, а и аз не им обърнах много внимание тъй като исках да се съсредоточа върху хедс ап-а. Разликата между второ и първо място беше близо $900 и затова почнах внимателно, като се опитвах да разбера що за противник имам пред себе си. Оказа се че той е много тайт, фолдва прекалени често бутона си, също фолдва при мой мини рейз, когато аз съм на бутона, въобще доста лесен за прочит противник, което обаче не значеше, че ще му взема чиповете лесно, тъй като бяхме с равни, доста дълбоки стакове, а той не инвестираше никакви чипове в пота освен ако не беше със силна ръка. Все пак аз увеличих агресията и по едно време успях да го поведа доста само от кражби на блайндове. Той обаче ми взе някаква средно голяма ръка и така леко ме поведе и аз трябваше пак да заличавам това с поредица от рейзове, когато съм на бутона. Така след доста дълъг хедс ап се стина до ръката, в която след мой стандартен рейз префлоп, той реши да влезе ол ин с 88 и аз го платих с QQ. Дамите ми издържаха и спечелих турнира.
Varnatarder
Структурата е много добра, доста дълбока, точно по вкуса ми, а факта че се играе с по 6 човека на маса, още повече ми помогна, тъй като през последните 2 години играя доста 6 хандед кеш. Проблема е, че го играят сравнително добри играчи, но тук там имаше някой рибок. Освен това с някой от добрите съм играл и горе долу ги знам какво представляват.
Когато останахме трима т.е. след като се спука балона, бях в позиция на един от добрите турнирни играчи в Betfair - TheoBagwell. Имах някакви бележки за него че е доста агресивен в определени фази от турнирите и начина по който играеше потвърждаваше това. След като му дадох няколко малки пота без бой, след негови С-бетове на флопа или след мои С-бетове и негови рейзове се случи следната ръка:
Тук просто бях убеден, че той се опитва или да открадне ръката или да види евтино още една карта. Ре-рейза му до 2000, след като аз бях го рейзнал до 1200 преди това просто ми подсказа, че ръката му не е такава която иска да защити - като топ пеър с хубав кикър или сет. На този опасен борд той трябваше да ре-рeйзне доста повече за да ме убеди че има ръка, а не да ми дава 5/1 одс. Затова реших да го 4 бетна като репрезентирам готов флаш, тъй като както споменах по-рано имахме няколко ръце преди това, където аз се сгъвах и при най-малко показване на сила от негова страна, а тук на практика изглеждаше че бях готов да играя за всичките си чипове. Това не беше така и смятах да се фолдна ако той беше влязъл ол ин, въпреки добрите одс и валето спатия което държах. За щастие риида ми се оказа верен, но докато той мислеше реших ако се фолдне да му покажа блъфа, за да го ядосам и предизвикам да направи грешка, тъй като по-рано в турнира забелязах че нещо псуваше някакъв друг играч как играел като донк, а такива любители на чат излеянията обикновено тилтват ако се почустват надиграни.
И наистина той започна да ми дава акъл и на мен, колко съм бил зле да му правя такива блъфове, но нямаше много време тъй като още следващата ръка тилта му взе връх и той реши да влезе ол ин за повече от 15 големи блайнда с Q10o, където аз го посрещнах с AQ :
***** Betfair Poker Hand History for Game 602722908 *****
NL Texas Hold'em $300 Buy-in + $10 Entry Fee, Level:8 Blinds(200/400-25 ante) - Tuesday, November 10, 00:01:28 GMT 2009
HOT! 6-Shooter $3,600 GTD NL Hold'em #295465
Table 1 6-max (Real Money)
Seat 5 is the button
Total number of active players : 3
Seat 2: jork ( 17,156 )
Seat 5: TheoBagwell ( 6,166.50 )
Seat 6: Slaven11 ( 11,677.50 )
Tourney Level:8 Blinds(200/400-25 ante)
jork posts ante [25]
TheoBagwell posts ante [25]
Slaven11 posts ante [25]
Slaven11 posts small blind [200]
jork posts big blind [400]
** Dealing down cards **
Dealt to Slaven11 [ Ac, Qh ]
TheoBagwell goes all-in
TheoBagwell raises to [6,141.50]
Slaven11 calls [5,941.50]
jork folds
** Showdown **
TheoBagwell shows [ Qc, Ts ]
Slaven11 shows [ Ac, Qh ]
** Dealing Flop ** [ 6d, 2c, 7d ]
** Dealing Turn ** [ 8d ]
** Dealing River ** [ Qd ]
** Hand Conclusion **
Slaven11 wins 12,758 from main pot with a pair of Queens
************ Game 602722908 ends ************
Тук ще пропусна словоизлеянията, които последваха от страна на Theo, а и аз не им обърнах много внимание тъй като исках да се съсредоточа върху хедс ап-а. Разликата между второ и първо място беше близо $900 и затова почнах внимателно, като се опитвах да разбера що за противник имам пред себе си. Оказа се че той е много тайт, фолдва прекалени често бутона си, също фолдва при мой мини рейз, когато аз съм на бутона, въобще доста лесен за прочит противник, което обаче не значеше, че ще му взема чиповете лесно, тъй като бяхме с равни, доста дълбоки стакове, а той не инвестираше никакви чипове в пота освен ако не беше със силна ръка. Все пак аз увеличих агресията и по едно време успях да го поведа доста само от кражби на блайндове. Той обаче ми взе някаква средно голяма ръка и така леко ме поведе и аз трябваше пак да заличавам това с поредица от рейзове, когато съм на бутона. Така след доста дълъг хедс ап се стина до ръката, в която след мой стандартен рейз префлоп, той реши да влезе ол ин с 88 и аз го платих с QQ. Дамите ми издържаха и спечелих турнира.
Varnatarder
(кликнете върху снимката за по-голямо изображение)
събота, 7 ноември 2009 г.
Ръката на деня - блъф с покет аса на ривъра
Винаги е добре да получим покет аса като стартова ръка, но факта че сме ги получили сам по себе си не ни гарантира печалба. От това как ще ги изиграем след това, зависи дали ще сме от онази група хора, които постоянно се оплакват как някакъв идиот им е бил асата или ще сме от тези, които приемат бад биитовете като неизменна част от играта, но знаят, че ако я играят правилно това е ръката, с която правят най-много пари в дългосрочен план.
А да се играят правилно асата далеч не е толкова лесно, колкото изглежда на пръв поглед. Рефлекса да наливаме много пари в пота и да влизаме лесно ол ин, когато държим вездесъщите АА е със сигурност правилната игра префлоп. Но отворят ли се картите да борда трябва да сме готови за всичко - да влезем ол ин, да се фолднем, да залагаме, да чекираме, а понякога даже да блъфираме.
Ето една ръка от кеш играта ми в Betfair, която се разви доста интересно и макар да не се стигна до шоудаун, мисля че спечелих единствено защото имах план за действие след изключително неприятните карти, които се отвориха на флопа и търна:
Префлопния рейз е стандартен и получаваме кол от големия блайнд, който както се вижда от статистиките е много лууз пасив фиш. В този момент не мога да го сложа на никаква ръка тъй като играе над 40% от ръцете, но все пак забелязвам, че си фолдва големия блайнд при кражба в 80% от случаите, а тук не фолдна, следователно може би все пак ръката му е в горните 50% от стартовите.
С падането на флопа обаче всякакви опити да го сложа на ръка се обезмислят. Сега въпросът е има ли каро или не. Той чекира и аз избирам да бетна целия пот, който и без това не е много голям. Този бет има страшно много функции и пропуска да го направим би бил груба грешка. Освен че предпазваме ръката си от безплатен дроу, ние искаме да видим как той ще реагира т.е. ще извлечем информация за евентуалната ръка на противника. Освен това ако сме с по-добрата ръка в момента няма нищо лошо да налеем малко пари в пота. Противника ни колва.
Пристигането на четвърто каро на търна е много лоша новина за нашите аса без каро. Факта, че противника ни колна на флопа ни кара да предположим, че той държи поне едно каро. Разбира се това не е 100%, но шанса е доста голям. Добрата новина е че той е чек. Нормалната линия на игра тук е и ние да чекираме и на ривъра да мислим дали да плащаме ако той заложи. Тук обаче аз избирам да направя бет от $25, което е по-малко от 1/4 пота. Този бет има за цел едно от следните неща:
Противника ни колва $25 и е чек след като ривъра пада 5то каро. Сега е време да се придържаме към плана си и да репрезентираме, че държим много силно каро, като направим голям бет. Моята цел е бета ми да е такъв, че в неговата глава да не остане никакво съмнение, че аз съм с нътс. Затова много бързо бетвам целия пот, като че ли искам да кажа - "Колна ме префлоп, колна ме на флопа, колна ме на търна значи и сега ще ме колнеш, затова ти искам целия пот, а че аз съм с нътс си знам още от преди малко". Единствения недостатък на тази игра е, че съм класифицирал противника като лууз фиш, а такива играчи не се фолдват много лесно и има шанс да ни колнат с нещо като 7 или 8 каро. Все пак обаче, начина по който изиграхме ръката би трябвало да му подскаже че или сме много силни и вече той да си реши дали има хубава цена да колне големия ни бет, с който кол може да хване единствено евентуален наш блъф.
Тук той използва целия си тайм банк и след като фолдна, започна да ме храни в чата какъв късметлия съм бил, тъй като той е бил готов на флопа с две ниски кари. Потвърдих му че е направил "nice fold", тъй като съм направил нътс на търна и човека се поуспоки малко.
Ето и ръката:
***** Betfair Poker Hand History for Game 599783011 *****
NL $2.50/$5 Texas Hold'em - Wednesday, November 04, 02:33:32 GMT 2009
Table Nitrogen 88 6-max (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of active players : 4
Seat 1: snacktime ( $419.80 )
Seat 2: muul1gann3l ( $0 )
Seat 3: Slaven11 ( $565.40 )
Seat 4: phounder ( $546.57 )
Seat 5: MrBink ( $585.74 )
Seat 6: Rosiepod ( $0 )
MrBink posts small blind [$2.50]
snacktime posts big blind [$5]
** Dealing down cards **
Dealt to Slaven11 [ As, Ah ]
Slaven11 raises to [$17.50]
phounder folds
MrBink folds
snacktime calls [$12.50]
** Dealing Flop ** [ 3d, 6d, Td ]
snacktime checks
Slaven11 bets [$37.50]
snacktime calls [$37.50]
** Dealing Turn ** [ Kd ]
snacktime checks
Slaven11 bets [$25]
snacktime calls [$25]
** Dealing River ** [ 2d ]
snacktime checks
Slaven11 bets [$162.50]
snacktime folds
Returning uncalled bet [$162.50] to Slaven11
Slaven11 shows [ As, Ah ] a Flush
** Hand Conclusion **
Slaven11 wins $160.50 from main pot
************ Game 599783011 ends ************
А да се играят правилно асата далеч не е толкова лесно, колкото изглежда на пръв поглед. Рефлекса да наливаме много пари в пота и да влизаме лесно ол ин, когато държим вездесъщите АА е със сигурност правилната игра префлоп. Но отворят ли се картите да борда трябва да сме готови за всичко - да влезем ол ин, да се фолднем, да залагаме, да чекираме, а понякога даже да блъфираме.
Ето една ръка от кеш играта ми в Betfair, която се разви доста интересно и макар да не се стигна до шоудаун, мисля че спечелих единствено защото имах план за действие след изключително неприятните карти, които се отвориха на флопа и търна:
Префлопния рейз е стандартен и получаваме кол от големия блайнд, който както се вижда от статистиките е много лууз пасив фиш. В този момент не мога да го сложа на никаква ръка тъй като играе над 40% от ръцете, но все пак забелязвам, че си фолдва големия блайнд при кражба в 80% от случаите, а тук не фолдна, следователно може би все пак ръката му е в горните 50% от стартовите.
С падането на флопа обаче всякакви опити да го сложа на ръка се обезмислят. Сега въпросът е има ли каро или не. Той чекира и аз избирам да бетна целия пот, който и без това не е много голям. Този бет има страшно много функции и пропуска да го направим би бил груба грешка. Освен че предпазваме ръката си от безплатен дроу, ние искаме да видим как той ще реагира т.е. ще извлечем информация за евентуалната ръка на противника. Освен това ако сме с по-добрата ръка в момента няма нищо лошо да налеем малко пари в пота. Противника ни колва.
Пристигането на четвърто каро на търна е много лоша новина за нашите аса без каро. Факта, че противника ни колна на флопа ни кара да предположим, че той държи поне едно каро. Разбира се това не е 100%, но шанса е доста голям. Добрата новина е че той е чек. Нормалната линия на игра тук е и ние да чекираме и на ривъра да мислим дали да плащаме ако той заложи. Тук обаче аз избирам да направя бет от $25, което е по-малко от 1/4 пота. Този бет има за цел едно от следните неща:
- в случай, че противника ни няма каро той може да фолдне даже и при този минимален бет.
- в случай, че противника ни има силно каро, с което е убеден че печели ръката, много е вероятно този малък наш бет да го подтикне да направи рейз още тук на търна и тогава спокойно може да фолднем минимизирайки загубите си в ръката. Забележете, че ако той държи силно каро и реши да слоуплейва тук и само да колне, то на ривъра най-вероятно ще направи голям бет, което ще го издаде и пак ще можем да фолднем с доста голяма сигурност, че фолдваме по-слабата ръка.
- в случай, че противника държи някакво слабо каро, с което просто иска да стигне до шоудаун и да види дали печели ръката е много вероятно да колне тук и след това да чекира ривъра. В такъв случай аз имам план още от сега да направя голям бет на ривъра, с който да го изгоня. Този бет от $25 е много стандартна игра, когато сме с нътс или близо до нътс и искаме да увеличим малко пота, за да може да направим голям бет на ривъра за валю.
Противника ни колва $25 и е чек след като ривъра пада 5то каро. Сега е време да се придържаме към плана си и да репрезентираме, че държим много силно каро, като направим голям бет. Моята цел е бета ми да е такъв, че в неговата глава да не остане никакво съмнение, че аз съм с нътс. Затова много бързо бетвам целия пот, като че ли искам да кажа - "Колна ме префлоп, колна ме на флопа, колна ме на търна значи и сега ще ме колнеш, затова ти искам целия пот, а че аз съм с нътс си знам още от преди малко". Единствения недостатък на тази игра е, че съм класифицирал противника като лууз фиш, а такива играчи не се фолдват много лесно и има шанс да ни колнат с нещо като 7 или 8 каро. Все пак обаче, начина по който изиграхме ръката би трябвало да му подскаже че или сме много силни и вече той да си реши дали има хубава цена да колне големия ни бет, с който кол може да хване единствено евентуален наш блъф.
Тук той използва целия си тайм банк и след като фолдна, започна да ме храни в чата какъв късметлия съм бил, тъй като той е бил готов на флопа с две ниски кари. Потвърдих му че е направил "nice fold", тъй като съм направил нътс на търна и човека се поуспоки малко.
Ето и ръката:
***** Betfair Poker Hand History for Game 599783011 *****
NL $2.50/$5 Texas Hold'em - Wednesday, November 04, 02:33:32 GMT 2009
Table Nitrogen 88 6-max (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of active players : 4
Seat 1: snacktime ( $419.80 )
Seat 2: muul1gann3l ( $0 )
Seat 3: Slaven11 ( $565.40 )
Seat 4: phounder ( $546.57 )
Seat 5: MrBink ( $585.74 )
Seat 6: Rosiepod ( $0 )
MrBink posts small blind [$2.50]
snacktime posts big blind [$5]
** Dealing down cards **
Dealt to Slaven11 [ As, Ah ]
Slaven11 raises to [$17.50]
phounder folds
MrBink folds
snacktime calls [$12.50]
** Dealing Flop ** [ 3d, 6d, Td ]
snacktime checks
Slaven11 bets [$37.50]
snacktime calls [$37.50]
** Dealing Turn ** [ Kd ]
snacktime checks
Slaven11 bets [$25]
snacktime calls [$25]
** Dealing River ** [ 2d ]
snacktime checks
Slaven11 bets [$162.50]
snacktime folds
Returning uncalled bet [$162.50] to Slaven11
Slaven11 shows [ As, Ah ] a Flush
** Hand Conclusion **
Slaven11 wins $160.50 from main pot
************ Game 599783011 ends ************
Ръгби Лийг
За мен тази разновидност на ръгби определено е по-безинтересната, докато ръгби юниън е любимият ми спорт. Днес обаче смятам да последвам една тенденция в представянето на най-слабия отбор - Франция - в турнира Четири нации.
Срещу Англия французите водеха на полувремето и загубиха с 34-12. Срещу Нова Зеландия губеха с 16-6 на полувремето, намалиха до 16-12 в началото на втората част и загубиха с 62-12. Очевидно имат проблем с физическата издържливост. Смятам да заложа на тях с хандикап за първото полувреме в днешният им мач срещу Австралия. Линията в Бетфеър е 25.5 (при 50.5 за целия мач), което означава че ще спечелим дори Австралия да води с 4 пълни есета (24 точки) на почивката. Гоним коефицент от порядъка на 1.83.
Друг вариант за игра е да се заложи на Франция +50.5 за краен резултат, а на полувремето този изход да се лейне (или да се бакне Австралия -50.5) за да се получи зелен пазар.
Срещу Англия французите водеха на полувремето и загубиха с 34-12. Срещу Нова Зеландия губеха с 16-6 на полувремето, намалиха до 16-12 в началото на втората част и загубиха с 62-12. Очевидно имат проблем с физическата издържливост. Смятам да заложа на тях с хандикап за първото полувреме в днешният им мач срещу Австралия. Линията в Бетфеър е 25.5 (при 50.5 за целия мач), което означава че ще спечелим дори Австралия да води с 4 пълни есета (24 точки) на почивката. Гоним коефицент от порядъка на 1.83.
Друг вариант за игра е да се заложи на Франция +50.5 за краен резултат, а на полувремето този изход да се лейне (или да се бакне Австралия -50.5) за да се получи зелен пазар.
вторник, 3 ноември 2009 г.
Видео с коментар - PokerStars WarmUp турнир - част 4
Четвърта последна част на видеото от неделния WarmUp турнир в Старс.
За да гледате клипчето в по-голям размер, отидете с мишката в горния десен ъгъл на видеото и кликнете 'развернуть" - извинения за руския интерфейс, но в този сайт видеотата се виждат много добре.
За да гледате клипчето в по-голям размер, отидете с мишката в горния десен ъгъл на видеото и кликнете 'развернуть" - извинения за руския интерфейс, но в този сайт видеотата се виждат много добре.
Срещу течението
Четвъртият кръг в групите на Шампионската Лига ми е особено интересен, защото същите отбори са играли само две седмици по-рано и резултатът от третия кръг оказва силно влияние на коефицентите за четвъртия. Естествено е да се очаква изход, близък на вече получения, особено що се отнася до статистически показатели като общ брой голове.
Дали обаче подобно очакване е оправдано от историята? Върнах се 4 години назад, за да извадя всички мачове от трети кръг в които са били отбелязани 5 или повече гола и да сравня резултатите с тези от четвъртия кръг:
19.10.2005 Fenerbahce SK FC Schalke 04 3-3
01.11.2005 FC Schalke 04 Fenerbahce SK 2-0
19.10.2005 Real Madrid CF Rosenborg BK 4-1
01.11.2005 Rosenborg BK Real Madrid CF 0-2
17.10.2006 Steaua Bucuresti Real Madrid CF 1-4
01.11.2006 Real Madrid CF Steaua Bucuresti 1-0
17.10.2006 FC Porto Hamburger SV 4-1
01.11.2006 Hamburger SV FC Porto 1-3
24.10.2007 Real Madrid CF Olympiakos Pireus 4-2
06.11.2007 Olympiakos Pireus Real Madrid CF 0-0
24.10.2007 AC Milan Shakhtar Donetsk 4-1
06.11.2007 Shakhtar Donetsk AC Milan 0-3
23.10.2007 Dynamo Kiev Manchester United 2-4
07.11.2007 Manchester United Dynamo Kiev 4-0
23.10.2007 Arsenal FC Slavia Praha 7-0
07.11.2007 Slavia Praha Arsenal FC 0-0
22.10.2008 FC Basel FC Barcelona 0-5
04.11.2008 FC Barcelona FC Basel 1-1
21.10.2008 Villarreal CF AaB Aalborg 6-3
05.11.2008 AaB Aalborg Villarreal CF 2-2
21.10.2008 Steaua Bucuresti Olympique Lyonnais 3-5
05.11.2008 Olympique Lyonnais Steaua Bucuresti 2-0
21.10.2008 Fenerbahce SK Arsenal FC 2-5
05.11.2008 Arsenal FC Fenerbahce SK 0-0
Както се вижда, в 8 от 12те двойки ответният мач завършва под 2.5 гола. Извадката не е голяма, но ми се струва че не е статистическа аномалия, а нещо което може да бъде обяснено с принцип: След като са се изненадали с прекалено висока резултатност, отборите заиграват предпазливо, отстраняват част от грешките и постигат "резонен" резултат. В същото време у залагащите действа очакването нещата да се повторят и това прави коефицентите особено благоприятни за залагане срещу течението.
По тези съображения смятам да опитам залози на under 2.5 на следните мачове:
Милан - Реал @ 2.28
Фиорентина - Дебрецен @ 2.72
Униря - Рейнджърс @ 1.78
Дали обаче подобно очакване е оправдано от историята? Върнах се 4 години назад, за да извадя всички мачове от трети кръг в които са били отбелязани 5 или повече гола и да сравня резултатите с тези от четвъртия кръг:
19.10.2005 Fenerbahce SK FC Schalke 04 3-3
01.11.2005 FC Schalke 04 Fenerbahce SK 2-0
19.10.2005 Real Madrid CF Rosenborg BK 4-1
01.11.2005 Rosenborg BK Real Madrid CF 0-2
17.10.2006 Steaua Bucuresti Real Madrid CF 1-4
01.11.2006 Real Madrid CF Steaua Bucuresti 1-0
17.10.2006 FC Porto Hamburger SV 4-1
01.11.2006 Hamburger SV FC Porto 1-3
24.10.2007 Real Madrid CF Olympiakos Pireus 4-2
06.11.2007 Olympiakos Pireus Real Madrid CF 0-0
24.10.2007 AC Milan Shakhtar Donetsk 4-1
06.11.2007 Shakhtar Donetsk AC Milan 0-3
23.10.2007 Dynamo Kiev Manchester United 2-4
07.11.2007 Manchester United Dynamo Kiev 4-0
23.10.2007 Arsenal FC Slavia Praha 7-0
07.11.2007 Slavia Praha Arsenal FC 0-0
22.10.2008 FC Basel FC Barcelona 0-5
04.11.2008 FC Barcelona FC Basel 1-1
21.10.2008 Villarreal CF AaB Aalborg 6-3
05.11.2008 AaB Aalborg Villarreal CF 2-2
21.10.2008 Steaua Bucuresti Olympique Lyonnais 3-5
05.11.2008 Olympique Lyonnais Steaua Bucuresti 2-0
21.10.2008 Fenerbahce SK Arsenal FC 2-5
05.11.2008 Arsenal FC Fenerbahce SK 0-0
Както се вижда, в 8 от 12те двойки ответният мач завършва под 2.5 гола. Извадката не е голяма, но ми се струва че не е статистическа аномалия, а нещо което може да бъде обяснено с принцип: След като са се изненадали с прекалено висока резултатност, отборите заиграват предпазливо, отстраняват част от грешките и постигат "резонен" резултат. В същото време у залагащите действа очакването нещата да се повторят и това прави коефицентите особено благоприятни за залагане срещу течението.
По тези съображения смятам да опитам залози на under 2.5 на следните мачове:
Милан - Реал @ 2.28
Фиорентина - Дебрецен @ 2.72
Униря - Рейнджърс @ 1.78
Абонамент за:
Публикации (Atom)