Видео с коментар - PokerStars WarmUp турнир - част 3

Трета част на видеото от неделния WarmUp турнир в Старс.

За да гледате клипчето в по-голям размер, отидете с мишката в горния десен ъгъл на видеото и кликнете 'развернуть" - извинения за руския интерфейс, но в този сайт видеотата се виждат много добре.

Отстранен технически проблем със звука

Тъй като звука на първата част на видеото, което постнах беше доста тих, си поиграх малко и успях да му вдигна нивото. Надявам се да се чува много по-добре сега.

http://chipsandtips.blogspot.com/2009/10/pokerstars-warmup_24.html

Биберони...

Световното за младежи до 20 години ми донесе много приятни печалби и удовлетворение като зрител - Гана беше отборът, който се открояваше с играта си и се радвам че станаха шампиони.
Днес започва световното първенство до 17 години - ако ФИФА реши да провежда състезания и в по-ниски възрастови групи, сигурен съм че Pampers и Humana веднага ще откликнат като рекламодатели...
Залагането на събития в които нищо не знаем за конкретните участници може да изглежда като чесане на хазартна краста. В случая обаче имаме предимството, че лайнсмейкърите работят със също толкова ограничена информация - резултати от 3-4 квалификационни мача и почти никакви преки впечатления от играчите.
Има и още нещо - когато става дума за толкова млади играчи, малки разлики във физическите дадености и подготовка могат да изиграят решаваща роля. Именно това дава предимство на отборите от страните с по-топъл климат - елементарен антропологически факт е, че възмъжаването при такива условия е по-ранно.
И накрая едно чисто статистическо съображение: проведените досега световни първенства в тази възрастова група се отличават с доста висока резултатност - между 2.9 и 3.4 гола средно на мач през различните години. Това е повече отколкото на състезания на такова ниво за по-възрастни играчи. Една от причините е че 17 години е много крехка възраст за футболен вратар. Освен това напоследък се играе с много бързи топки и резултатността по-принцип се повишава.

Поради всички тези съображения, мисля да играя овър 2.5 на всички 4 мача днес - предпазливо, с тенденция да кача залозите след като погледам по Евроспорт.
Pan40

Видео с коментар - PokerStars WarmUp турнир - част 2

Ето и втората част на видеото от неделния WarmUp турнир в Старс.

За да гледате клипчето в по-голям размер, отидете с мишката в горния десен ъгъл на видеото и кликнете 'развернуть" - извинения за руския интерфейс, но в този сайт видеотата се виждат много добре.

Видео с коментар - PokerStars WarmUp турнир

Ето и обещаното в един от предните постове видео с коментар-анализ на играта ми в неделния Warm-Up $750 000 GTD турнир в PokerStars. Тук е първа част и видеото е с продължителност от около 40 минути, като ще има поне още 2 части в близките дни.

За да гледате клипчето в по-голям размер, отидете с мишката в горния десен ъгъл на видеото и кликнете 'развернуть" - извинения за руския интерфейс, но в този сайт видеотата се виждат много добре.

Събота вечер

Едно малко турбо турнирче с вход от $55+5 и 25 човека, което ми отне малко повече от час да спечеля и донесе приятните $800. Хедс ап-а беше много забавен, тъй като човека ми нанесе бад биит още първата ръка с Q3 срещу моите JJ и ме остави с 1400 чипа при блайндове 2000/4000. След това му взех 6-7 ръце подред и спечелих турнира :)

Малка пауза

Поради стечение на обстоятелствата в последните няколко дена се налага да се занимавам с всичко друго, но не и с това, което искам, а именно да играя покер поне по 8 часа на ден :) Затова е и малкото прекъсване на блога, но се надявам от утре нещата да се нормализират и да зацепя отново с няколко неделни турнира. Другата седмица ще се опитам да пиша почти всеки ден на блога, за да наваксам за пропуснатите анализи на реце и цели турнири.

Varnatrader

Една идея за Световните квалификации днес

Днес имаме няколко изключително неравностойни мача, в които на фаворитите им трябват задължителни победи за да се класират на плейофи за Световното (Словения и Гърция дори може да се класира директно). Това са:
Андора - Украина
Сан Марино - Словения
Гърция - Люксембург
Португалия - Малта

Никой от фаворитите не гони победа с разлика - трите точки са достатъчни във всеки от мачовете. Идеята е ако фаворит поведе бързо с два гола разлика да се търси ефекта "връщане на газта" - лей на ъндър на много нисък коефицент последван от бак когато коефицентът се вдигне след период без голове.

P.S.
Само Гърция изпълни условието да поведе сравнително рано с 2-0 (голове в 30' и 33'). Играх предпазливо понеже не гледах мача: Back under 3.5 @ 2.5 няколко минути след гола и lay @ 1.28 около 80'. Краен резултат 2-1.

Резултати от неделните турнири - 11 Октомври 2009

Тази неделя беше далеч по-успешна от предната - изиграх 4 турнира и един сателит, като свърших втори в единия турнир (за съжаление той беше най-малкия) и влязох в парите в други два.

Още през седмицата се бях класирал за един извънреден, голям турнир в Betfair, с вход от $1000 (аз играх сателит за $100) и $100 000 гарантиран награден фонд, както и за един 200 евров сателит за турнир на живо - 2000 евро пакет за EMOP Любляна. През деня в неделя играх $50+5 турбо сателит за $215 вход за Sunday Warm-Up, който спечелих и се записах за сайд евента на големия турнир в Betfair, с вход $60 и $10 000 гарантирани и един $100 турнир в Тангра покер.

Големия турнир в Betfair беше с много добра структура и идеални пропорции - около 150 човека, с малко по-малко от $50 000 за 1во място, в парите влизаха първите 18. Започнах турнира доста активно, като имах риид върху някой от противниците на масата от кеш игрите на сайта и използвах тяхната пасивност, за да кача стака си от 5000 до около 7000, без абсолютно никакви карти. Когато най-после ми влезе AQ в късна позиция в края на 1вия час, рейзнах и останалия доста къс от моите постоянни заигравки с него играч на бутона колна. Флопа падна доста приятен - А82 и аз бях сигурен че водя, на търна успях да го вкарам ол ин, но бях неприятно изненадан когато той показа АК. Тук паднах под началния стак и около час играх почти без да мръдна оттам.

В началото на третия час допуснах грешката да се поддам на желанието най-после да увелича стака си по някакъв начин. Реално нямаше нужда да правя някакви отчаяни ходове, тъй като бях с повече от 25 блайнда в стака си, но въпреки това изиграх безобразно следната ръка:

От ранна позиция рейзнах с АJ офсют и получих кол от средна позиция. На флоп 10 7 10 реших да С-бетна, но противникът ми рейзна минимално. Тук реших, че освен ако няма 10 мога да го накарам да се фолдне, тъй като въобще не го слагах на овърпеър. Влязох ол ин и човека ме плати с QQ. Грешката ми беше, че не прецених, че след неговия рейз той беше много комитнат в ръката - трябваше да плати оставащите му 2400 чипа във вече над 8000 пот, така че ако е смятал да фолдне е нямало въобще да прави този мин рейз. Наистина доста елементарна грешка от моя страна.

В сателита за Любляна не можах да зацепя от самото начало и след като загубих два последователни коин флипа отпаднах преди края на първия час.

Междувременно се записах и за по-малкото събитие в Бетфеър - алтернатива на големия турнир, пак със хубава структура, $60 вход, но $10000 гарантирани. Турнира започна доста лудо и така си и продължи до края. Още четвъртата ръка получих КК в първа позиция и рейзнах 3.5 блайнда, като получих 2 кола и един стабилен ри-рейз от малкия блайнд. Тук реших само да колна, което беше малка грешка, тъй като идругите двама останаха в ръката. В този момент в пота се събраха 1500 чипа и всеки от нас имаше около 4600 пред себе си. На флоп 893 малкия блайд продължи да показва сила, бетвайки 750, аз реших само да колна, за да установя дали някой от другите двама не е закачил сет или 2 чифта. Единия беше фолд, но другия колна. В този момент аз си помислих че съм бит и че е вярно едно от двете - или малкия блайнд е на АА или човека зад мен е със сет. На ривъра падна неутрална 4 и малкия блайнд бетна 2000 и аз още повече се отчаях за переспективите на ръката си и реших да фолдна. Човека зад мен плати и за момент си помислих че съм направил много добър фолд. На ривъра падна К и това въобще нямаше да ме ядоса ако някой от тях беше показал сет или АА. Но се оказа че малкия блайнд е бил на 1010, а човека зад мен на К9!

Както и да е продължих да играя активно и след 2 последователни удвоявания с флашове вдигнах стака до 13000. Последва една луда ръка, в която поради начина, по който се развиха залозите се наложи да платя ол ин на два по къси стака префлопно с КQ, заради пот одс. Единия обърна КК, а другия АQ и аз бях почти мъртъв, но борда ми нареди стрейт и вече бях чип лидер на турнира със стак от 21000. Тук вдигнах оборотите още повече и използвах факта че цялата маса вече ме мислеше за донк (слаб играч) само защото спечелих по-горната ръка. Противниците ми правеха грешка след грешка, като ме колваха със средни по сила ръце и така в края на първия час бях със стак от над 30000.

Тук ще трябва да пропусна голяма част от турнира, тъй като е невъзможно да опиша всяка ръка, но мога да кажа, че продължих да играя доста активно и с примерена агресия вдигнах стака си до около 56000 в следващия час. Третия час беше най-решаващия, тогава отпаднаха голяма част от играчите и турнира стана изведнъж доста турбо. Не и за мен - моя стак си беше през цялото време над средния и въпреки няколко бад биита влязох на финалната маса със 238000 стак като чип лидер. Имаше още двама с по 200000 и всички други бяха между 100000 и 200000 т.е. нямаше изявени шорт стакове, но във същото време блайндовете бяха 6000/12000, което значеше че всички бяхме доста шорт.

За щастие първата по-сериозна ръка на масата се случи, когато аз бях с АА и други двама влязоха ол ин с АК и JJ и асата ми издържаха. Тук станах с над 570000, но не можех да упражнявам тотален тормоз, тъй като всички бяха с по около 150000 стак при 16000 блайнд и им беше много лесно да ме ри-рейзват ол ин. Все пак избирах добре моментите да крада, тъй като картите ми напълно спряха и успявах да поддържам стака си на това ниво, като междувременно малките стакове се стреляха помежду и бързо стгнахме до 3 хандед, където аз бях с 500000, имахме нов чип лидер с 670000 и един много тайт кеш играч, който познавам добре с около 270000 чипа. Тук увеличих агресията много и използвах възможността да крада огромните блайндове от 15000/30000 при най малката възможност. Наложи се да платя ол ин с А3 срещу А9, но поради активната ми игра по рано имах достатъчен аванс в чиповете и паднах само до около 400000. След това се удвоих с 66 срещу АК от големия стак , но после той стопи третия играч и влязохме ол ин с равни стакове.

Тук блайндовете бяха станали 20000/40000 и всяко неуспешно заиграване на флопа можеше да бъде фатално. След един-два такива случая, той се вдигна до около 1 000 000 а аз паднах на 430000 и накрая нещата се решиха от коин флип - аз го рирезнах ол ин с А8 купи и той ме плати с 66 и шестиците му издържаха. Так свърших втори за около $2800.

В отделен пост ще се опитам да запиша малко видео с това как протече Sunday Warm Up v PokerStars, където свърших 148ми от около 4400 участника за около $800.

Трейдинг на живо в мач между неравностойни съперници

Първата случка която искам да разкажа не е съвсем типична за начина ми на залагане, защото в един момент рискът беше над нивото ми на комфорт. Въпреки това смятам да я разкажа подробно, защото техниките с които отстраних риска и в крайна сметка постигнах голяма печалба бяха доста разнообразни.

Мачът е Венецуела - Таити от Световното за юноши до 20г., което продължава и в момента. Таити вече бяха паднали от Испания с 8-0, което ги прави интересни за игра; при голяма разлика в класите е по-лесно да се получат т.нар. 'среди' или 'коридори'. Само че в деня на мача ми се случиха непредвидени неща и успях да включа компютъра чак към средата на първото полувреме. В 37' минута при 3-0 за Венецуела Таити получиха втори червен картон. Тук мачът стана наистина интересен, защото замириса на двуцифрен резултат; такива ситуации са редки и вероятността букмейкър или играч на борсата да сгрешат при определянето на коефицентите нараства.

Започнах да следя пазара Total goals в Бетфеър. Най-високият брой голове който се предлага там е Seven goals or more. Играчите охотно залагаха на коефицент около 1.55, докато в същото време азиатските букмейкъри предлагаха 1.6. Тази разлика е прекалено малка за да търся директна печалба от нея, но ми подсказа "настроенията" на пазара.

Междувременно първото полувреме приключи и азиатците (следях SBOBet в случая) качиха коефицента на 2.08 за над 7.5 гола в мача.

Тук реших че повече не мога да остана безучастен и направих залог от 800 лири (максимумът беше 833). Идеята е да използвам голямата разлика в коефицента между букмейкъра и борсата, за да си осигуря печалба независимо от изхода. Това обаче не е съвсем елементарно. Забележете, че ако заложа срещу Seven goals or more (с други думи - ако лейна този изход), всъщност ще съм заложил на под 6.5 гола. Тоест при точно 7 гола в мача и двата ми залога биха загубили.

Въпреки това нямах никакво намерение да оставя залога си на над 7.5 като рисков за дълго време. Можех разбира се да разчитам на бързи голове на Венецуела след почивката, при което линията на головете да се вдигне още и аз да заложа на под 8.5 или 9.5, а след това да разчитам мачът да завърши с 8 или 9 гола за да реализирам двойна печалба. Това обаче би бил много спекулативен ход: правя предположение за развоя на мача и ако то не се сбъдне съм оставен без инструменти да предотвратя загубата.

Затова аз все пак заложих срещу 7 или повече гола. За да покрия залога от 800@2.08 лейнах 1050@1.61. При моята комисионна на Бетфеър от 2.6%, това добави още 640 лири към рискуваните 800 и сега при точно 7 гола в мача бих загубил 1440, но при всеки друг развой бих спечелил 223. С други думи, все едно съм лейнал точно 7 гола с 223 лири на коефицент около 7.5.

Ако това беше залог направен преди мача, той без съмнение би бил много изгоден. При обстоятелствата в този мач изгодата е трудно доказуема. Логиката, по която все пак харесвах ситуацията бе следната:
Вероятността Таити да вкарат гол с двама души по-малко е нищожна. Значи единственият реален резултат от който се страхувам е 7-0. Ако успея да заложа на 7-0 на коефицент повече от 7.5 рискът e отстранен; колкото по-голям е коефицентът, толкова по-голяма потенциалната печалба. Моето, а и на повечето играчи на пазара очакване беше, че Венецуела ще продължат да мачкат противника си и скоро след почивката щe докарат резултата до 7-0. След евентуален дъжд от голове лесно бих могъл да заложа на No Next Goal на коефицент над 10, а ако до края на мача има повече време - дори над 20, като по този начин отстраня риска и си осигуря печалба.

Мачът се разви по точно обратния сценарий. След почивката Венецуела видимо върнаха газта. Топката се подаваше без особена съпротива от съперника, но изглеждаше сякаш латиноамериканците са решили да не унижават абсолютните аматьори срещу които са изправени. Към 65-тата минута настроението на пазара вече се беше обърнало напълно и линията на тотала падаше стремително. Започнах да се замислям дали да не оставя нещата както са и да прибера 223 лири от сигурния ъндър 6.5 който се очертаваше. Както споменах в самото начало обаче, мисълта че мога да загубя 1440 при 7 гола (колкото и малка да изглеждаше вече вероятността за това) ме караше да се чувствам неспокоен, затова реших да покривам. Точен резултат 7-0 или 6-1 за този мач не се предлагаше на Бетфеър. Затова пък коефицентът за 7 или повече гола растеше стремително. Към 70-тата минута успях да заложа 55 лири на коеф 9. Появи се предлагане на 11, аз потърсих на 13, успях да мачна само 8 лири когато в 74-та минута резултата стана 4-0 за Венецуела. Въпреки това, малко по-късно отново успях да заложа 55@9 на 7 или повече гола, а веднага след това и 33@10.4. В 79' Венецуела направиха 5-0, но рискът ми беше вече в съвсем разумни граници и реших да се въздържа от по-нататъшни залози преди потенциалната ми печалба при ъндър 6.5 да се е стопила напълно. Но когато в 88' резултата стана 6-0, се видях само на още един гол от загуба от около 200 лири. Таити бяха в нокдаун, но заради съвсем малкото време докрая се появи коефицент 4 за 7 или повече, на който заложих 55.
След този залог рискът беше вече напълно отстранен. Вариантите в Бетфеър изглеждаха така:
Вариант 1: Ако мачът остане 6-0 имам печалба 845. Като извадим комисионна около 22 и първоначалния залог от 800 на над 7.5 в СБОбет, цялото родео ме оставя с 22-23 лири печалба.
Вариант 2: Ако падне още един гол - излизам на нула. Печалбата в Бетфеър покрива загубата в СБОбет.

Седмият гол падна във втората минута на продължението. Нямаше да спечеля 23 лири от ъндър 6.5, но пък огромното облекчение от това, че напълно съм неутрализирал най-неблагоприятния сценарий преди той да се реализира си струваше...

Тогава Таити загубиха топката след изпълнението на център и вместо да си я подадат 3 пъти и да дочакат последния сигнал, Венецуела я вкараха във вратата за осми път, в последната 3-та минута на продължението. Това беше и моят вариант 3, печелившият: залогът ми на овър 7.5 спечели след като го бях приел за 100% губещ и застраховал напълно. Спечелих 800 лири от пазара 7 goals or more в Бетфеър и още 864 лири чиста печалба от заложените 800@2.08 в SBObet; общо 1664 лири.

Както се видя от подробният ми разказ, печалбата дойде с много късмет, но и със стриктен контрол на риска. Имах стратегия за действие при различни сценарии за развой на мача, успях да видя скритото валю в коефицентите които се появяваха на пазара и да го реализирам оптимално.

Pan40

Ръката на деня - кол на ривъра с маргинална ръка

Ето една интересна ръка от вчера, в която взех решението да колна чек/рейз на противника на ривъра въз основа на комбинацията от това как се разви ръката и какво знам за противника:

В този момент сме само 3 активни играчи и аз рейзвам стандартно с А9 сютед от cut off. От кола на Bruce Wayne си вадя извода, че ръката му не е от най-силните, тъй като стила му е да ри-рейзва в такива ситуации със силна ръка. Общо взето изключвам да е на 1010+ или АJ+, както и на повечето сютед бродуей (бродуей карти са всички на които има картинка + десятките) комбинации. Малък или среден чифт, някакви сютед конектори както и офсют бродуей комбинации са най-вероятните му карти.

Флопа пада J 9 5 с две спатии и Bruce е чек. Donk bet % (това е % от случаите, когато той не е префлопния рейзър, но все пак бетва 1ви на флопа) му е около 30, което говори че общо взето прави донк бет, когато закачи флопа. Освен това и двамата сме с повече от 1 бай ин стакове и с 2 спатии долу, очаквам да бетне ако е хванал валето, както да предпази ръката си така и да разбере повече за моята ръка. За момента мисля, че чифта девятки ми е добър, а и флопа не е лош за C-bet, който бива колнат от Bruce.

Търна е още едно J. Подозренията ми, че противника не е на вале се затвърждават още повече, когато той чеква и тук. Това е агресивен играч, с който имаме история и не е в стила му да държи пота малък, особено на търна, ако е с монстър, защото ще иска да надуе пота, за да може да направи голям бет на ривъра, който аз евнтуално да колна ако съм с овърпеър. Все пак решавам да чекна, за да държа пота в разумни размери и в зависимост от ривъра, ако той бетне да направя кол, който да хване блъф или по-слаба от моята ръка или ако той чекне, да направя валю бет. Естествено поемам малък риск да бъда бит на ривъра, ако той е на някакъв дроу или на две високи карти.

Ривъра е абсолютно безопасен - 2 спатия. След неговия чек аз съм длъжен да бетна, като очаквам кол от много ръце които бия, тъй като изиграх ръката сякаш съм на 2 високи карти и се опитвам да я открадна накрая. Тук противника ме изненадва като рейзва моя ривер бет от $42 до $122. Тук имам 3:1 одс да колна т.е. трябва ръката ми да е по-добра от неговата само в 25% от случаите, за да е печеливш кола ми. Кои ръце ни бият?

• Всички чифтове 1010+ -> изключих ги още префлоп, а и начина, по който се изигра ръката затвърди мнението ми. Все пак има много малък шанс за 1010.
• Вале -> по-горе обясних защо мисля че не е на вале. Все пак винаги има шанс анализа ми да е грешен, но не толкова голям, че да му повярвам толкова, че да фолдна.
• Сет -> малко вероятно. Със сет петици мисля, че щеше да изиграе ръката много по-агресивно на всички улици. Сет девятки е много малко вероятен и важи същото като за петиците. Сет двойки - възможност, но мисля че би бетнал ривъра.

Както се вижда възможностите да сме бити не са много и мисля че неговия рейз е предназначен да ме изгони от ръката, тъй като мисли че я крада. Освен това при такива хубави пот одс няма как да се фолдна.

***** Betfair Poker Hand History for Game 587445404 *****

NL $2.50/$5 Texas Hold'em - Friday, October 09, 16:46:29 GMT 2009

Table Nitrogen 187 6-max (Real Money)

Seat 2 is the button

Total number of active players : 3

Seat 1: Slaven11 ( $544.77 )

Seat 2: Gabian ( $490.83 )

Seat 3: spunky1188 ( $0 )

Seat 4: oversleep ( $850.15 )

Seat 5: Bruce Wayne ( $904.05 )

Bruce Wayne posts big blind [$5]

** Dealing down cards **

Dealt to Slaven11 [ As, 9s ]

Slaven11 raises to [$15]

Gabian folds

Bruce Wayne calls [$10]

** Dealing Flop ** [ 5d, 9c, Jc ]

Bruce Wayne checks

Slaven11 bets [$21]

Bruce Wayne calls [$21]

** Dealing Turn ** [ Js ]

Bruce Wayne checks

Slaven11 checks

** Dealing River ** [ 2d ]

Bruce Wayne checks

Slaven11 bets [$42]

Bruce Wayne raises to [$122]

Slaven11 calls [$80]

** Showdown **

Bruce Wayne shows [ 8c, 8s ] two pair, Jacks and Eights

Slaven11 shows [ As, 9s ] two pair, Jacks and Nines

** Hand Conclusion **

Slaven11 wins $314 from main pot with two pair, Jacks and Nines

************ Game 587445404 ends ************

Подбор на ръцете в турнирния холдем - Част 2

(продължение)

Фактори свързани с чип стаковетe

Най-важния въпрос тук е каква част от стака ни представляват блиндовете и антетата. Една от основните разлики между турнирния покер и кеш игрите е факта, че докато при кеша блиндовете са константна величина, в турнирите те постоянно нарастват. От друга страна стака, с който разполагаме в турнирите не е постоянна величина (при кеш игрите винаги имаме право да поддържаме стак от поне 100 големи блинда) и много често, особено в по късните фази на турнирите, съотношението между стака ни и блайндовете е основен фактор във вземането на решение за участие в ръката префлоп.

За измерване на съотношението стак спрямо блайндове се използва понятието М. Какъв е нашия М изчисляваме като разделим стака си на стойността на малкия + големия блинд + антетата. Ако имаме стак от 10000 и блайндове 200/400 с 50 анте и 8 човека на масата, то трабва да разделим 10000 на 1000 (200+400+(8х50)) т.е. нашият М=10. Смята се, че при М >20, сме в безопасна зона, дотолкова доколкото няма нужда да променяме стила и начина на игра само заради стойността на М. Когато М падне под 20 обаче, е неодходимо да направим съответните промени, като една от най-важните е именно подбора на стартови ръце. Например ако до момента, в който сме били с М над 20 сме играли консервативен покер и сме чакали само най-силни ръце, за да участваме в разиграване, то при М=13 не можем да си позволим този лукс и е необходимо е да разширим рейнджа от ръце които играем. Ако преди сме фолдвали ръка като АJ офсют от ранна или средна позиция, то сега е необходимо да се опитаме поне да вземем блайндовете и антетата. Разбира се това не означава да поемаме необосновани рискове, но и всяка една пропусната възможност да приберем блайндовете и антетата е сериозна грешка, тъй като има реална опасност стака ни да бъде ‘изяден’ от тях.

При стак от М=10-15, някои от ръцете губят част от потенциала си. Това са така наречените ‘дроуинг’ ръце – сютед конекторс (87 купи) или чифтовете от 99 надолу. Тези ръце са много важни в моментите когато стака ни е достатъчно голям, за да си позволим да инвестираме една малка част от него с надеждата, че ще ударим голяма ръка на флопа и ще приберем целия стак на някой противник. Когато играем тези ръце с по-малък стак, обаче, се изправяме пред 2 проблема – влизайки в ръката рискуваме голяма част от стака си за нещо, чиято вероятност да се случи е малка (например да ударим сет на флопа с чифта който държим е около 12%), а освен това така наречените имплайд одс обикновено са недостатъчни именно поради големината на собствения ни стак (ако нашия стак е 10 000 и сме срешу 1 противник максималното което може да спечелим от него е още 10 000 дори неговия стак да е 200 000). Поради това със стак от 10-15 М трябва да избягваме да влизаме в потове с този тип ръце или ако го правим то да е с единствената цел да откраднем блиндовете т.е. със рейз. Тези ръце връщат своя потенциал в момента, в който М стане толкова малко (например М=4), че единствения ход който ни остава е ол ин. Тогава ол ин хода е почти задължителен с ръка като 77, особено ако всички преди нас са фолднали.

Друг фактор, който трябва да наблюдаваме е какви са стаковете на противниците спрямо нашия и спрямо блайндовете и антетата. Ако ние сме един от големите стакове на масата можем да си позволим по-агресивна и разкрепостена игра както префлоп така и постфлоп, като използваме страха на противниците от елиминация. На практика всеки две карти биха ни спечелили чипове ако правилно сме преценили ситуацията на масата. Когато сме с малък стак, обаче, трябва много по внимателно да избираме както стартовите ръце, така и позицията от която влизаме в ръката.

Фактори свързани със стиловете на играчите

Когато решаваме дали да се включим в дадена ръка, информацията която имаме за стиловете на противниците(вече направили залози или с позиция след нас) ни оказват голямо влияние. Ако вече има рейз от страна на играч, чийто имидж е консервативен и който не е играл ръка в последния час, ни е необходима наистина много силна ръка за да продължим в ръката. От друга страна ако рейза идва от противник, който участва в почти всеки пот, можем значително да занижим критериите си за стартова ръка и да използваме в наша полза агресивния подход на противника. Особено внимание трябва да обърнем и на информацията, която имаме за стила на играчите, които са активни в ръката след нас. Ако например имаме играч на големия блинд, за който се знае, че почти винаги защитава блинда си, по-добрата стратегия е да изчакаме за наистина силна ръка, вместо да се опитваме да крадем блиндовете с маргинални ръце. Много е важно и да разпознаваме играчи, които фолват почти винаги блиндовете си и при най-малък рейз. Тогава целта ни е да крадем блайндовете при всяка възможност, с каквито и да е две карти.

Нашият имидж в последните 10-20 ръце и като цяло също оказва влияние върху подбора на ръце. Понякого се случва да получим няколко хубави ръце една след друга, които да играем агресивно. В този момент, особено ако не сме стигнали до шоудаун и не сме показали, че сме имали наистина добри ръце, противниците ни започват да си мислят че прекаляваме и са много по склонни да ни контраатакуват. Във връзка с това, ако скоро след такава поредица получим отново някаква средно добра ръка, която при нормални обстоятелства бихме играли в повечето случаи, може би е добър момент да я пропуснем, за да не станем жертва на собствения си късмет от последните няколко ръце.

Фактори свързани с броя на противниците на масата

Броя на противниците на маса несъмнено оказва голямо влияние при подбора на ръце префлоп. При пълна маса от 10 човека, стойността на голяма част от ръцете намалява поради по-голямата вероятност някой да държи по силна ръка. Когато масата остане с 5-6 човека, много от ръцете увеличават силата си и стават задължителни за игра. Ръка като КQ офсют например е нищо особено при пълна маса и ранна позиция, но при маса с 5 човека дори и в първа позиция, КQ става доста силна ръка. Когато броя на играчите намалее до трима или двама, силата на картите почти губи значение и на преден план излизат позицията и най-вече способността да ‘влезем в главата на противника’ т.е. да разберем как мисли той и да намерим слабите му места. От тази гледна точка спектъра от ръце, които трябва да играем при маса с 2-3 противника се разширява неимоверно.

Пот одс

Съотношението между чиповете които инвестираме в дадена ръка и чиповете които вече са в пота се нарича пот одс. Ако стартовата ни ръка е много силна, ние не се нуждаем от добри пот одс, за да я играем. Но ако имаме някаква по-маргинална ръка или дроуинг ръка, пот одс стават един от основните фактори за това, дали да се включим в разиграването.

Например ако сме с ръка като Q8 сютед на бутона и някой рейзне от ранна позиция до 150 при блайндове 25/50 и всички до нас фолднат, в повечето случаи е нормално и ние да фолднем. Ако обаче след първоначалния рейз още двама души колнат в пота вече има 525 чипа, а за да продължим трябва да платим 150 т.е. имаме пот одс от 3.5 към 1. Като прибавим факта, че има голяма вероятност поне единия от блиндовете съшо да доплати, което само увеличава пот одовете, колът с нашата иначе недотам силна ръка започва да звучи като добра идея. В средна и късна позиция и особено на блайндовете, винаги трябва да изчисляваме пот одс и да вземаме решенията си въз основа на тях. Това, с което особено трябва да се внимава, обаче, е факта, че когато попаднем в пот само въз основа на пот одс, много често имаме изключително трудни решения постфлоп, особено в случаите когато падне средно добър за нас флоп. Ако вземем примера с Q8 и си представим че флопа падне QJ4 от различни бои, то ние се оказваме с неособено силна ръка в пот с още 3-4 човека. Това е опасна ситуация, в която може да загубим много чипове ако повярваме прекалено много в ръката си.

Турнирни фактори

Начина, по който ние и нашите противници играят дадена ръка много често зависи от вида на турнира както и от фазата, в която се намира съответния турнир. При ри-бай турнирите например, критериите за стартови ръце са много занижени, поради възможността да закупим чипове при положение, че ги загубим. В турбо турнирите обикновено изчакваме за някоя по-силна ръка, с която да се опитаме да се удвоим бързо, а в турнирите с висок вход и дълбока структура, всичко зависи от стила и тактиката която сме възприели.

Фазата на турнира е също важен фактор при определяне на действията ни префлоп. Особено важен е момента около балона точно преди да се влезе в парите. В зависимост от целите, които сме си поставили и по какъв начин ще се отрази евентуалното ни влизане или не влизане в парите, ние можем да вземаме различни решения относно едни и същи ръце и ситуации. Ако целта ни е непременно да влезем в парите и не искаме да поемаме рискове, бихме могли да фолнем наистина силни ръце като АК, AQ, 1010, но ако целта ни е да спечелим турнира подобни ходове в повечето случаи са грешка. От друга страна, ако в този период от турнира усетим страх от отпадане в някои от противниците си трябва да използваме това в наша полза без да се съобразяваме с картите които държим.

Да намерим правилния баланса между всички тези фактори, във префлопната фаза на всяка една ръка от турнир по покер не е лесна задача, но успеем ли да се справим успешно с нея, създаваме благоприятни предпоставки за спечелването не само на ръцете, в които участваме, но и на целия турнир.

Varnatrader

Подбор на ръцете в турнирния холдем - какво да вземаме под внимание при избора на ръцете, които да играем - Част 1

Когато за първи път чух историята, че детето чудо на съвременния покер Annette_15 е спечелила онлайн турнир с 180 души без да си гледа картите, си казах че това са някакви измишльотини, чиято цел е да покачат още повече популярността на младата норвежка. По-късно обаче, се заговори още повече за това постижение и в YouTube даже се появиха клипчета от този турнир, в които се вижда как тиинейджърката фолдва КК без да му мисли много много.

Тогава наистина се замислих сериозно как е възможно това и стигнах до един много елементарен извод – решението за участие във всяка ръка се обуславя от множество фактори и раздадените ни карти са само един (макар и много важен) от тях.
Примера с Annette_15 е малко екстремен и нашата цел не е да печелим турнири без да си гледаме картите, а по скоро да изиграваме една и съща като стойност ръка, по различен (по възможност най-правилен) начин, като вземаме предвид следните най-важни фактори:

1. Фактори свързани със залозите
2. Позиционни фактори
3. Фактори свързани с чип стаковете
4. Фактори свързани със стиловете на играчите
5. Фактори свързани с броя на противниците на масата
6. Пот одс
7. Турнирни фактори

Фактори свързани със залозите

Залозите, които вече са направени в ръката, оказват огромно влияние върху решението ни дали да се включим в нея и как да я изиграем. Принципа е много прост – колкото повече сила са показали противниците ни преди нас чрез залозите си, толкова по силна ръка ни е необходима, за да продължим и обратно. Ако имаме множество лимпери (играчите само са платили големия блинд без да са рейзнали) преди нас, може да решим да платим дори с 72 сютед само заради пот одс, но ако има рейз, ри-рейз и ри-ри-рейз и е наш ред, може би е добра идея да фолднем JJ, QQ, а защо не и КК в някой по-важен турнир. Много често, особено в по-късните фази на турнира, когато блайндовете нарастнат, се налага да фолдваме добре изглеждащи ръце като KQ или AJ, само защото някой преди нас е рейзнал и ние се изправяме пред въпроса дали да рискуваме голяма част от стака си или дори целия турнир с маргинална ръка, която при други обстоятелства бихме играли почти винаги.

Позиционни фактори

Каква е нашата позиция в ръката (ранна, средна, късна, на блайндовете) префлоп и след флопа е един от най-важните фактори в покера. Много често тя е по-важна дори от картите, които държим. Ясно е, че колкото по-късна е позицията ни, с толкова повече информация разполагаме и ще разполагаме в бъдещото развитие на ръката. Това улеснява избора на най-добра стратегия в рамките на ръката и ни предпазва от грешки. Ръка като А10 офсют би трябвало да се фолдва в повечето случаи от ранна позиция и пълна маса (9-10 човека), но ако сме на бутона със същата ръка и всички до нас фолднат, А10 се превръща в иделна възможност да атакуваме блайндовете.

Ранната позиция в дадена ръка е сериозна спирачка пред това да играем широк спектър от ръце. Проблема е не само в това, че има много хора зад нас, които могат да решат да рейзнат и по този начин да ни изгонят от ръката, ако сме с някаква средно силна ръка, но и ако решим да продължим по нататък в разиграването, ние ще сме извън позиция до края и ще трябва да вземаме решенията си с по-малко информация в сравнение с противниците си. От тази гледна точка ръце като A10, KJ, QJ, K10 и други подобни, стават много трудни за отиграване ако бъдем рейзнати или ако се стигне до постфлоп разиграване.

Друг важен фактор е каква е позицията ни спрамо големите и малките стакове, както и спрямо агресивните и пасивните играчи на масата на която играем. В процеса на играта винаги трябва да следим за това къде на масата са разположени хората с стакове по-големи от нашия – имат ли позиция спрямо нас (т.е. са разположени от лявата ни страна) или имаме лукса да вземаме решения след тях. Тук нещата се преплитат със стила на играчите с големи стакове – агресивни ли са или по-скоро се стремят да запазят големия си стак непокътнат. Ако агресивен голям стак стои от лявата ни страна, по-добрата стратегия би била да затегнем спектъра от ръце, с които влизаме и да играем само ръце, които биха издържали евентуален рейз от страна на големия агресивен стак. Ако усетим пасивност от страна на големия стак, можем да опитаме да го атакуваме, но без да се увличаме прекалено много, тъй като дори и пасивните големи стакове са по-склонни към авантюристични ходове, тъй като знаят че дори да допуснат грешка и загубят ръка, те все още ще имат чипове, с които да продължат.

Като правило, независимо от големината на стаковете, ако имаме повече пасивни играчи от лявата си страна е добра идея да разширим спектъра от ръце, с които да влизаме и обратно ако имаме агресори след нас, следва по-внимателно да подбираме ръцете, които играем, освен ако не сме готови да контраатакуваме единствено въз основа на агресивния имидж на противника, а не на картите които държим.

От друга страна прекалено малките стакове (с по-малко от 10 големи блинда в стака си) също представляват опасност, особено когато се намират от лявата ни страна с позиция. Тъй като блайндовете и антетата изяждат голяма част от стака им при всяка ръка, тези играчи нямат много време и са склонни да влизат ол ин много по-лесно от останалите играчи със средни или големи стакове. Винаги трябва да следим за такива противници с позиция срещу нас и ако рейзваме пота, трябва да е с ръце с които сме готови да платим при евентуален ол ин от страна на малкия стак.

В следващия пост ще продължа с разглеждането на останалите фактори.

Varnatrader

Ръката на деня - Роял Флаш за $1400 пот

Тази ръка се случи преди няколко дена. Реших да я публикувам не само защото вероятността да удариш роял флаш е 1:65 000, а пък да вземеш голям пот, когато го удариш още по-голяма рядкост, но и защото имаше доста интересен момент в ръката, в който трябваше да взема решение основано чисто на пот одс. Тъй като времето за мислене в сайта на Betfair, където се случи ръката е много малко, взех решението почти инстинктивно, а сега ще се опитам да установя дали е било правилно.

Първо искам да уточня, че допуснах чисто механична грешка, когато колнах $135 4-бета на Atmosphere, тъй като имах още 3-4 маси и очаквах ttyu да ме 3-бетне, защото той правеше 3-бетове постоянно в последните няколко орбити. След 4-бета на Atmosphere аз съм длъжен да фолдна, но така или иначе натиснах механично кол и парите ми влязоха в пота. Оттук нататък става интересно, тъй като и двамата решиха да влязат ол ин и когато дойде моя ред, трябваше да реша, дали искам да платя $435 за да спечеля $927, които бяха вече на масата с пот одс от 2.13:1.


Разбира се на мен вече ми е ясно, че поне единият от двамата има много по-силна ръка от мен, така че трябва да взема решението единствено въз основа на пот одс и рейнджа на ръце, на които слагам противниците. Нека не забравяме също така (въпреки че това не личи от видеото на ръката), че ако колна долу ще има 2 пота - един главен между мен, Atmosphere и ttyu и сайд пот между мен и Atmosphere.

И така Atmosphere го слагам на JJ+ (това означава на JJ и всички чифтове по-силни от JJ t.e. QQ, KK и AA) или на АК. Другия играч според мен може да е на 66+, А10+, KQs. Използвайки Poker Stove изчислявам, че вероятността да спечеля главния пот е около 21,5%, а вероятността да спечеля сайд пота е около 29,5%.

За да получим дали имаме позитивно очакване ако колнем, трябва да съберем вероятностите да спечелим или загубим даден пот, умножени по парите които ще спечелим или загубим при всеки изход. За да доплатим за главния пот са нужни още $73.70 (до $211 колкото е стака на по-късия ол ин), а след това още $358.65 за сайд пота. По такъв начин главния пот става $642, а сайд пота $717.

И така (0.215*568.3) + (0.785*(-73.7))+ (0.295*358.65) + (0.705*(-358.65)) = -83.67

Това означава че кола е с отрицателно EV и е трябвало да фолднем.

**** Betfair Poker Hand History for Game 583635022 *****
NL $2.50/$5 Texas Hold'em - Thursday, October 01, 13:12:54 GMT 2009
Table Nitrogen 180 6-max (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of active players : 5
Seat 1: Slaven11 ( $693 )
Seat 2: muul1gann3l ( $1,079 )
Seat 3: aidan0605 ( $0 )
Seat 4: Bellatello ( $181.61 )
Seat 5: ttyu ( $211.65 )
Seat 6: Atmosphere ( $570.30 )
ttyu posts small blind [$2.50]
Atmosphere posts big blind [$5]
** Dealing down cards **
Dealt to Slaven11 [ Ac, Jc ]
Slaven11 raises to [$10]
muul1gann3l folds
Bellatello calls [$10]
ttyu raises to [$36]
Atmosphere raises to [$135]
Slaven11 calls [$125]
Bellatello folds
ttyu goes all-in
ttyu raises to [$211.65]
Atmosphere goes all-in
Atmosphere raises to [$570.30]
Slaven11 calls [$435.30]
** Showdown **
Slaven11 shows [ Ac, Jc ]
ttyu shows [ 9s, 9c ]
Atmosphere shows [ Ah, Kd ]
** Dealing Flop ** [ 3h, Tc, Qc ]
** Dealing Turn ** [ Kc ]
** Dealing River ** [ 7s ]
** Hand Conclusion **
Slaven11 wins $717.30 from side pot #1 with a Royal Flush
Slaven11 wins $641.95 from main pot with a Royal Flush
************ Game 583635022 ends ************


Varnatrader

Резултати от неделните турнири - 4 Октомври 2009

Като цяло, тази неделя беше доста лоша, тък като не успях да кеширам в нито един от турнирите. Единственото позитивно нещо бе, че се класирах от сателити за два от тях.

Започнах деня с малко кеш игра на $2.5/5 в Betfair от където си осигурих около $300 за около 100 ръце.

Първият сателит, който играх бе в PokerStars, $8+0.8 rebuy за Sunday Million. Тези сателити ги играя като още в началото правя ребай, т.е. започвам турнира с 2000 чипа и ако ги загубя, почти никога не правя нов ребай, особено в ниво когато блайндовете са нарастнали до 50/100 например, а предпочитам да се запиша за следващия такъв сателит и да започна отново с 2000 чипа при 10/20 блайндове. Разбира се ако достигна почивката, която в тези турбо турнири е след 1/2 час, задължително правя ад он. И двата ребай сателита които изиграх завършиха безславно, като във втория направих ад он т.е. минах почивката, но не успях да се класирам и реших да не опитвам повече в PokerStars за деня.

Към 18 часа започна $40+4 ребай сателита за 250к ГТД в Ipoker. Този сателит е с 50 гарантирани места, като в случая достигнаха 66. Играя го без да правя ребай т.е. започвам с 1500 чипа и ако свършат просто отпадам, ако достигна почивката след 1 час почти винаги правя ад он. Това означава че се опитвам да се класирам с $84 инвестиция за $320 вход - не е много добро валю, но се класирам в над 50% от случаите. Вчера успях и играх главния турнир.

Някъде по същото време започна и $80 сателит за $30000 ГТД турнир в Betfair с вход $500+10. Това е freezeout сателит т.е. ако свършат чиповете отпадаш, с много плавна и хубава структура. Играе се като нормален турнир, като разликите идват едва като се наближи балона. И тук успях да се класирам.

И така имах два големи турнира за които се класирах, като реших да се запиша и за 50 EUR rebuy турнира в Прима. Всичките започнаха по едно и също време към 21:00.

$250 000 GTD турнир в Ipoker започна доста вяло. В първия час нямах никакви карти изиграх само една по голяма ръка, която загубих и на почивката бях с малко под 4000 чипа (5000 начални). При блайндове 75/150 рейзнах до 450 с А9 спатии, всички фолднаха до големия блайнд, който мин рейзна до 900. Реших да доплатя и след като флопа падна само спатии влязохме ол ин и бих асаците на противника. След това имаше няколко незначителни ръце, докато се стигне до следната ръка към края на втория час: УТГ(1ва позиция) лимпва, аз от трета позиция с QQ рейз до 800 (блайндове 100/200, стака ми 6655), всички са фолд до ГБ (големия блайнд), който влиза ол ин за 6670 т.е. колкото моя стак. Лимпера е фолд и след кратък размисъл решавам да платя. Почти съм сигурен, че не е на АА, защото щеше да рейзне нормално, от КК ме е страх и е вероятно, но и там по-нормален рейз е стандартната игра и 80% от хората биха го изиграли с рейз до 2200 например, ако е на АК съм лек фаворит и имам пот одс, при всички други варианти го водя много. Силно се надявам да е на JJ или 1010, но уви той обръща КК, борда не помага и съм аут.

Другия важен турнир - $30 000 ГТД в Betfair, започна малко по динамично и с няколко малки пота, увеличих стака си до първата почивка от 5000 начални до около 6200. Точно след почивката се случи следната ръка: доста активния в последните няколко орбити голям стак в 1ва позиция рейзва 2.5 блайнда до 250, всички фолдват до мен на cut off (позицията преди бутона) и с 10 10 решавам да ри-рейзна до 700. Играча зад мен на бутона със стак от 3700 е кол и всички, включително и първоначалния рейзър са фолд. Флопа пада J72 с две спатии (нямаме 10 статия) и тук решавам да се опитам да взема ръката с С-бет (С-бет = континюейшън бет - когато сме резнали префлоп и сме получили кол, и бетнем 1ви на флопа) от 1200 в 1800 пот. Проблема е, че ако противника ми влезе ол ин за оставащите му 3000 чипа, аз няма да мога да се фолдна за 1800 в близо 6000 пот, тъй като комбинирания шанс от това той да е на АК, АQ или по-нисък чифт от моя и това даже да ме превъзхожда да го бия до края на ръката, ми дава правилните одс да колна. Затова си мисля, че тук трябваше да заложа не повече от 800 и ако противника ми влезе ол ин на флопа да се фолдна. Така или иначе той влезе ол ин и аз колнах, той беше с QQ, което малко ме изненада, но после като се замислих, човека си изигра ръката много хубаво, особено ако е имал план да фолне ако долу падне К или А.

След тази ръка останах с 2500 чипа и при блайндове 75/150, зачаках за удобен момент да се удвоя. След около 5-6 ръце получих 67 сютед на големия блайнд, всички фолднаха до много лууз играча на cut off, който стандартно рейзна до 525 и аз влязох ол ин за 2400, като си мислех, че имам голямо фолд екуити. Той нямаше как да фолдне обаче с АJ сютед, но след като на флопа падна 6 и до края нищо опасно се върнах на около 5000 стак.

В следващия 1/2 час се случиха няколко по малки ръце, които губех и печелих, платих ол ин на по малък-стак с 10 10 и взех към 5000 пот и успях да кача стака си до около 6500. Тогава при блайндове 100/200 и 20 анте рейзнах 880 от 2ра позиция с АК, всички фолд до големия блайнд, който се наби ол ин за 5000 и с одс 1.5:1 реших да платя като се надявах на коин флип. Така и стана - човека показа JJ, но ръката му издържа и останал с 1600 чипа след няколко ръце отпаднах.

В другия турнир, който играх не се случи кой знае какво интересно и отпаднах след 1вия час.

Varnatrader

Неделни турнири

Неделите са ми най-важните дни от седмицата, тъй като тогава са всички големи турнири по покер сайтовете. Почти всички сайтове имат голям турнир в неделя вечерта, като под голям турнир разбирам такъв с вход над $200 и гарантиран награден фонд поне $100 000. Изключение прави неделния турнир в Betfair, който е $30 000 гарантирани, но там входа е висок - $500+10, играят го около 70 човека и това го прави доста реален за спечелване, за разлика от Sunday Million в PokerStars, който е $ 1 500 000 гарантирани (често наградния фонд надхвърля 2 милиона), победителя взема близо $200 000, но човек може цял живот да го играе и пак да не стигне даже финална маса.

Тъй като тези турнири са доста long shot т.е. човек може да изиграе доста от тях без даже да влезе в парите, камо ли да спечели някой от тях, най-вече поради големия брой участници и факта, че в тях се включват най-добрите онлайн играчи по света, аз винаги се старая да се класирам за тях със сателит. Затова целта ми е към 14-15 часа българско време да съм пред компютъра, за да хвана последните сателити преди турнирите, в които си мисля, че има най-добро валю, поради гарантираните места и големия брой участници.

Турнирите, върху които съсредоточавам усилията си в неделите са следните:

• Betfair -> $30 000 GTD, $500+10 вход, приблизително 70 човека, около $10 000 за победителя, има сателит за $80 с 5 гарантирани места.
• Ipoker (това е мрежата, скиновете са много) -> $250 000 GTD, $300+20 вход, около 900 човека, между $55-60 000 за победителя, има много сателити през цялата седница, но според мен най-добър е $40+4 ребай, с 50 гарантирани места, почва около 3 часа преди главния турнир.
• PokerStars -> Sunday Million $1 500 000 GTD, $200+15 вход, около 7000 участници, около $230 000 за победителя, многобройни сателити през цялата седмица, като аз лично предпочитам $11 ребай сателитите особено тези в неделя следобед, когато се събират най-много хора и от един такъв се класират 70-80 човека. Също в PokerStars се опитвам да се класирам за Sunday Warm-Up, който е $750 000 GTD, пак $215 вход, но около 4000-4500 участника, което го прави малко по-реален за добро представяне, а и мисля че участват повече европейци, което го прави малко по-лесен.
• Microgaming или Prima (това пак е мрежата, скинове са Unibet, Ladbrokes и др.) -> EUR 100 000 GTD Sunday REBUY, 50EUR ребай и ад он, около 1100 участници, близо 27 000 EUR за победителя, има ребай сателити постоянно, но рядко ги играя.
• Ongame network (скинове са Tower, Bwin и др) -> Champions Chip $300 000 GTD, $190+10 вход, около 1500 участника, има сателити за по $30 през цялата седмица, но в неделя пак е най-доброто валю.

Това са основните турнири, за които аз се опитвам да се класирам и след това да играя всяка седмица, но има още доста, които играя в неделя понякога - тези в FullTilt, Everest, Tangra Poker, мрежата BOSS MEDIA и др.

В следващия пост ще напиша накратко за това как протекоха сателитите и турнирите от вчера.

Varnatrader

Защо започваме този блог

Когато измисляхме името на този блог, търсехме нещо кратко и ефектно, което да подсказва, че темата ще е покер и спортни залагания. С 'chips' нещата са недвусмислени - определено няма да си говорим за пържени картофи. Думата 'tips' обаче може да заблуди. На жаргона на залагащите тя означава прогнози за изхода на бъдещи събития. Типстерът познава какво ще се случи в бъдеще, залага на съответния изход и печели...

Проблемът е, че цялата ми кариера на активно залагащ от 2002 г. насам се гради на нежеланието да бъда типстер. Типстерът, колкото и да е добър, има неуспешни прогнози. Понякога загубите идват на серии, от които могат сериозно да пострадат не само финансите, но и самочувствието му. За да не ми се случи това, започнах да правя арбитражни залози. Там идеята е следната: залагаме на всички възможни изходи от даден мач, но само когато коефицентите които различните букмейкъри ни предлагат са достатъчно високи, за да е сигурно че сумата която ще спечелим е по-голяма от тази която сме вложили.

В първите години такива ситуации не бяха рядкост; букмейкърите още се учеха как да оперират в Интернет, задържаха изгодните коефиценти сравнително дълго, не бързаха да лимитират печелившите играчи. Чрез високи обороти и норма на печалба 2-3% успявах да поддържам доста добър доход. Тенденцията обаче е нещата да стават все по трудни за арбитражорите: добрите коефиценти падат по-бързо, а и вече не са малко букмейкърите, които лимитират залозите ви дори като цяло да сте на загуба при тях.

Понастоящем „чистите” арбитражи са източник на много малка част от доходите ми от залагания. „Хватките” които съм научил като арбитражор обаче ми позволяват все още да печеля добре. Вече не се стремя да отстраня риска на всяка цена, а по-скоро да го поемам само тогава, когато имам инструментите да го оправдая. В повечето случаи тези инструменти са чисто математически, но понякога се вслушвам и в интуицията, която става по-надеждна с натрупването на опита.

Една от положителните страни на тази промяна се състои в това, че ситуациите в които печеля (или бих могъл да спечеля) стават по-споделими. Всички арбитражори които познавам са се оплаквали, че са се захванали със занимание самотно, чиято същина им е трудно да обяснят на близките си, а малцината колеги които могат да оценят постиженията им са и конкуренти, с които висят на един и същи клон... Идеята на този блог е да отдаде дължимото на нуждата и ползата от това да обсъждаме опита си. Надявам се в този процес да откриваме нови начини да печелим, които да носят не само пари, но и интелектуално удоволствие.

Pan40